读书笔记您现在的位置: 读后感 > 电影观后感 > 影评网分享 > 文章内容

《心灵捕手》实至名归的好本子

www.duhougan.com 分类: 影评网分享 频道: 观后感 影评 阅读: 在线投稿

  在看过奥斯卡颁奖时阿Ben提及“十五年前”他因此获得最佳编剧的时候,我才决定看看这个“电影必看榜单”的常客。

  开头看到Matt Damon在MIT的黑板上解题的时候,我想:“Come on!another wasted genius movie?" 看看时间条说这部电影有两个多小时,我开始猜测一个老套的剧情怎样能撑足两个小时,中间会出现什么故事?更让我好奇的是,如果这仅仅是个老套的故事,是什么让它称为各类推荐榜单中的常客。

  Matt和Ben果然不仅仅只是帅哥,而是两个对生活和电影都有很多观察的帅哥。他们知道如果只是写一个被埋没的天才突然被发现的故事,那些跟我一样碎嘴的观众一定会很鄙视。但看完之后我不得不承认,这是一部五颗星电影。

  1、双关的题目

  首先,主人公的名字叫做Will Hunting,而电影的题目是Good Will Hunting。大家可以理解为“善良的/优秀的/好的Will Hunting”,表示对人物的赞赏。接着,你也可以认为是“好样的!前行吧!Will Hunting!”,表示对主人公最后追逐美好生活的鼓励。最后,如果把题目拆分成Good Will +Hunting,题目的意思就变成了“对美好生活的寻找之旅”。Will做名词的时候表示意愿、愿望,Hunting是寻找、打猎的意思。展示电影中的心灵之旅。

  2、丰满的剧情

  Robbin Williams一直隐藏到电影20分钟以后,当那位了不起的MIT教授说:“I know there is one”的时候,我想大部分观众知道关键任务要出现了——Robbin饰演的心理学老师(剧中人物的名字已忘记)

  在这位老师的带领下,剧情丰富了起来:爱情、友情、师生情、面对事业的选择??天才与周围相处时会出现的种种问题弱化了“Will Hunting是个天才”这件事儿,让观众更投入到人与人之间的关系上来,而不是强调“这是个天才”。此时Will Hunting可能只是一个交流障碍、心灵受创的普通心理病人。

  当观众更加关注故事本身的时候,你会发现“天才少年”不过是电影的一个引子。

  3、多少可以看到一点自己生活的影子

  你不一定同时拥有Will Hunting身上所有的问题,你甚至一个问题都没有,但我身上可能有其中某一个问题,或者我身上的问题没有电影表现的那么强烈,而且,我们身边或多或少有这样那样的朋友也抱有类似的麻烦。

  A)比如对爱情的不信任,对爱情缺乏安全感。

  当有人对你真诚的说“I Love You”的时候,你本能的感到害怕,而不是开心。你不知道怎么接,不知道怎样回答。小孩子的时候觉得说“I Love You”是件很甜蜜的事儿,听到这句话会很开心,很直接的回答“I love you too!” 随着时间的流逝,这句话已经不是简单的一句口头禅,而是一种commitment,意味着要老老实实的跟他相处下,意味着两个人的生活开始互相渗透,意味着你不再是个快乐的单身汉??

  中西方的爱情观是不一样的。中国人是相见,相处,表白,确定男女关系,示爱(That means saying I Love You),介绍给亲朋好友,(They might have sex at this phase but not necessarily ),结婚。西方文化则是,相见、相处、Sex、继续相处中穿插Sex、确定男女关系、示爱、介绍给亲朋好友、结婚。

  有人总觉得西方人很花心,很滥交。其实只是观念的不同,他们觉得我可以同时跟几个人吃饭、逛街、喝酒、看电影,甚至是Sex,这个阶段叫做dating/seeing someone, or going out with someone.但当我在人群中找到那个the one的时候,我会跟对方说let's be exclusive to each other.(我们互相成为对方唯一的约会对象)这意味着两人确定男女朋友的关系。接着才会跟对方说“我爱你”。将对方以男女朋友的身份介绍给身边的亲朋好友的时候,这说明“我同意你进入我的生活圈子中来”。后面的故事就差不多了。

  所以为什么剧中Skylar跟Will说“I Love U”的时候,Will变得紧张起来,因为这意味着两个人的关系不仅仅只是炮友,而是她真的喜欢我、她真的爱我,两个人要开始互相渗透到对方生活中了??这使得Will非常的不安。

  生活中绝对不乏此类对亲密关系心房高筑的人??担心自己平静的单身生活被外人打扰。同时对亲密关系的不安全感让他们担惊受怕,“万一我被伤害了怎么办”

  B)永远待在自己的comfort zone

  片中Will Hunting的comfort zone就是做着工人的工作,赚着微薄的工资,每天与好朋友hang out——喝酒、侃大山、泡妞etc,不需要认识新朋友,不需要面对太多的工作压力,不需要为未来担心,因为我要求不高,我觉得这些朋友很好,他们永远都不会离开我,我觉得这份工作够我吃喝就行了??

  事实上,这里的问题跟朋友是不是loser,工作是否洋气没有必然联系。比如有的人的comfort zone是不停的工作,有的人的comfort zone是就待在家人好友身边,不愿意接触新人,每个人的comfort zone都可能是千奇百怪的。

  Will不愿意做高薪工作,不愿意与心理医生接触,不愿意离开他的好朋友们,甚至包括不愿意和Skylar在一起??这些就是因为他不愿跳出的comfort zone。

  当我们在一个环境安稳的生活以后就不愿意跳出这个稳定的圈子,害怕未知给了我们极大的不安全感。

  C)咄咄逼人的言行掩饰自己内心的不安甚至自卑

  生活中有很多aggressive的人,有的人是性格上本来就很强势,然而像Will这样的就希望用自己过人的才华吓唬别人,他觉得我用机关枪式的语言就可以把对方吓到,我用复杂的书本知识震慑对方。一边享受着对方尴尬的表情,一边通过这种方式满足自己内心对认可度的需要。

  Will在每次心理咨询前都会阅读该医生的文章,找到漏洞,戏弄甚至嘲讽这些心理医生。这是他自我保护的方式,更是他找到自我价值的方式。

  但其实all in all,Will就是个极度缺乏安全感的病人。爱情、comfort zone、或者是咄咄逼人的言行,都不过是极度缺乏安全感的表现。

  在写这篇影评的时候,我在想很少有人能同时拥有这么多问题,或者说很少与人能如此全方位的缺乏安全感,不过后来我想了想,这就是电影:来源于生活却高于生活。

  D)你生活中永远都有一个在某一方面拥有过人天赋的讨厌鬼让自惭形秽。比如 Will Hunting VS Prof Lambeau。

  4、众演员精湛的演技

  虽然1998年的Matt Damon、Ben Affleck都还只是低成本影片中的小角色,不过实力派的Robbin Williams显然非常给力。

  据说Matt和Ben使用掷色子的方式决定谁演主角的,确实二人在演技上不相上下,好吧,他俩当时的演技只能说半斤八两,谁演都不会太差,也都不会太好。比如Ben想演出Chuckie的地皮流氓气息,却时常因为没有把握住火候而演过了。在比如Matt想演出Will的一些内心的变化,却因为缺少内心的挣扎和害怕的经历而显得有些不够深沉。

  不过,两人的演技至少还是撑住了这样一部探索心理问题的电影。

  当然Robbin Williams因此拿到当年奥斯卡最佳男配角不是没有原因的。Sean是一个很特别的人物,他有放荡不羁的一面、又有深情款款的一面,他有他神经兮兮的时候,也有他严谨的时候。

  Robbin Williams本来就是一个美式单口相声演员出身,有着极其放浪形骸的时候,满嘴跑火车、神神叨叨的喜剧演员能很好的表现出Sean不羁的一面。而Robbin Williams能在竞争激烈的戏剧界脱颖而出当然不仅仅只是运气好。只有勤奋且加上对生活和对人的细致观察才能编出真正好笑的笑话,而这些特质正是Sean作为一个心理导师需要的特质。所以要演绎这样一个复杂个性的角色,Robbin Williams的确是很好的人选。

  我特别喜欢的一幕是当Prof Lambeau捧着Will烧掉的数学难题,跪在地上,那脸上痛苦的表情让我记忆犹新。Stellan Skarsgard,you have my full respect。

  5、内容和内涵把握的非常合适

  一般这类讲究心理旅程的电影都有些深度,很容易让人因为过于沉闷的故事情节而放弃电影。而内容轻松简单的故事常常引不起观众在心理问题这一方面的共鸣。

  Matt和Ben把二者结合的很好。仔细回想电影,Will的复杂情绪、Will和朋友爱人的愉快生活、Will痛苦的接受心理治疗,这些Up and Down都适度的穿插在一起。当情节中的dark side出现之后,常常接着就会换上一段“Will的快乐生活”。这使得故事在探讨心理问题的同时也拥有好看的剧情。

  To sum up:It deserves whatever it won over the year.

  BTW:在2013年看1998年的电影,最受不了的应该就是过时的服装和糟糕的渣画质。

读过本文的网友还读过: