读书笔记您现在的位置: 读后感 > 电影观后感 > 原创观后感 > 文章内容

《金陵十三钗》观后感:最后的遮羞?

www.duhougan.com 分类: 原创观后感 频道: 观后感 影评 阅读: 在线投稿

  金陵十三钗观后感:最后的遮羞?

  看完《金陵十三钗》,对张艺谋终于可以彻底死心了。

  它得到了金球奖最佳外语片提名?好吧,即使它拿到奥斯卡最佳外语片的小金人,我也会觉得这片子让中国电影蒙羞。铺天盖地的网络“水军”在微博和网站上造势,说这是张艺谋自《活着》以后最好的电影,但在我看来,张艺谋用这部电影把自己最后一点遮羞布扯掉了。如果他获奖了,也只不过是拿中国人的苦难去乞奥斯卡的同情。

  老谋子,你赢了又能怎样?你拿了10亿元票房又能怎样?

  为了让老外容易理解同时遵守奥斯卡参选电影不能配音的守则,用了大篇的英文对白,让人以为在看好莱坞电影;为了强调视觉效果的卖点,不顾史实任意放大战争场面;为了让故事俗一点再俗一点,把原本核心的“十三钗”与女学生之间的群戏削弱,给贝尔腾出大量空间,并为他作了改头换面的角色设定……

  没错,这是一部各个元素都往“好”的方向靠拢的充满“心机”的电影,它一味地迎合奥斯卡的口味,抛却了自己的文化根基,丢掉了自己的格调,有点恬不知耻的味道。

  《金陵十三钗》是彻彻底底的“二张”又一次跟西方市场调情的产物。与以往不同的是,此次“南京大屠杀”的背景故事扛起反思“二战”人性大旗声嘶力竭冲着洋大人用力挥舞的同时,还极大程度踩住了中国人的自卑神经。当张艺谋让“十三钗”唱《秦淮景》与女学生唱圣歌作对比,来衬托人性高贵圣洁的时候,我浑身起了鸡皮疙瘩———你可以内心空洞精神虚无,但总不至于堕落到用情色来宣扬爱国吧 ?

  张艺谋时时处处在电影中设置道德评判,如果你仔细看就会发现,影片中的主角们每次面临选择的时候,总是一个人面对一排人的评判,玉墨如此,小女孩也如此。事实上,这电影最大的矛盾就来自于他努力想要展现的“人性”:既然人人平等,人性又是自私的,最后为什么让妓女替女学生赴死?在妓女决定赴死前,她们的生命已然被排了座次 。然而,在生命面前,谁也不比谁更有价值、更崇高。我并不觉得这是可贵的,更不该被鼓励或歌颂。

  但张艺谋为此定下了“人性”和“爱国”的基调,因此,他的剧情也就无法避开“假大空”,小到一只鞋、一只猫,他的“精心设计”,在银幕上一放大,就成了虚伪。你说他是第五代导演,局限无可避免,但很多东西其实是常识,观众不都是傻瓜啊 !

  《好莱坞报道》影评作者多德·麦卡锡一针见血地说:“不可否认,在和平时期品行不端的人身上,当他们被号召从事伟大无私之举时,会显露出之前所隐藏着的高尚情感和道德。但不管从现实世界或电影本身来说,关于这一巨大转变的环境和方式都是不真实和不可思议的,其中的谋算和衡量被略去了,让最终结果的可信度,或者说,它所应该具有的力度大打折扣。”

  是的,张艺谋在电影中一如既往地讲究画面的精致和色彩的艳丽,他让“十三钗”尤其是玉墨风情万种,让这些秦淮河边的妓女们在逃进教堂藏身地窖后依然袒胸露背似乎准备“随时开工”。可是,这样一部主旨沉重的电影,它的色彩不应该是沉郁的吗?

  同济大学文化批评研究所教授朱大可说:“一边是斯皮尔伯格的《辛德勒名单》和犹太人的哀歌,一边是张艺谋的《金陵十三钗》和中国人的视觉欢宴,它们构成了如此鲜明的对比,令我们感到汗颜。我们将抱着自己的良知无眠,犹如抱着一堆荒诞的现实 。”

  良知,早在电影上映之前就已被“要拿10亿票房”的商业豪气、被“我和贝尔演床戏”的下三滥炒作、被张伟平与电影院线为“分成”引起的骂仗掩埋了吧?可是,他们却开始说人性。

  除了选择了风韵十足颇似汤唯的新任“谋女郎”倪妮,急功近利的老谋子啊,你已陨落!

读过本文的网友还读过: